首页> 外文OA文献 >Pecat amagat és mitg perdonat.... La polèmica entre mossèn Gudiol i Antoni Bulbena a ran de les edicions bibliòfiles de llibres eròtics
【2h】

Pecat amagat és mitg perdonat.... La polèmica entre mossèn Gudiol i Antoni Bulbena a ran de les edicions bibliòfiles de llibres eròtics

机译:隐藏的罪恶得到了一半的赦免。...Gudiol先生和Antoni Bulbena之间就色情书的藏书版之间的争议

代理获取
本网站仅为用户提供外文OA文献查询和代理获取服务,本网站没有原文。下单后我们将采用程序或人工为您竭诚获取高质量的原文,但由于OA文献来源多样且变更频繁,仍可能出现获取不到、文献不完整或与标题不符等情况,如果获取不到我们将提供退款服务。请知悉。

摘要

Resum: El desembre de 1911 aparegué a la premsa local de Vic un article que va aixecar molta polseguera entre els bibliòfils de tot Catalunya. Un mossèn –historiador de l’art i gran moralista- acusava un conegut editor de llibres de bibliofília –sense dir-ne el nom-, d’editar llibres luxosos de contingut priàpic (pornogràfic). Aquest fet anecdòtic ens serveix per saber qui era l’editor esmentat, què hi havia de cert en l’»acusació» i com va encaixar el vituperat veure’s exposat a la vergonya pública. La correspondència creuada entre els dos protagonistes, exclusivament per mitjà d’un amic comú, ens facilita l’anàlisi de l’argumentari de l’un i de l’altre. Això ens permet copsar com s’entenia, des de la moral més conservadora a la d’un moderat lliurepensament, l’ampli arc que va de la literatura de temàtica amorosa a les obres clarament pornogràfiques. Paraules clau: Bibliofília, literatura eròtica, Bulbena, Mossèn Gudiol, pornografia, relació epistolar,      CensuraAbstract: In December 1911 appeared in the local press in Vic (a town near Barcelona) an article that raised an uproar in the bibliophile circles all over Catalonia. A priest (an Art historian and great moralist) accused a well-known editor of fine books, without naming him, of editing luxury books of pornographic content. This anecdote serves us to find out who this editor was, how much truth there was in the «accusation» and how the censored editor took the fact of being exposed to public shame. The correspondence between the priest and the editor, facilitated by a common friend, helps us analyze the arguments of both parties. We can grasp how the vast frame that embraces love literature to clearly pornographic works was perceived, both from the most conservative moral to a moderate free-thinking perspective. Keywords: Bibliophilism, erotic literature, Bulbena, Reverend Gudiol,  pornography, correspondence, censorship
机译:摘要:1911年12月,在维克当地一家报纸上刊登了一篇文章,该文章在加泰罗尼亚各地的藏书爱好者中引起了很多灰尘。一位僧侣-一个艺术史学家和一位伟大的道德主义者-指责一家藏书出版商的知名出版商,而他却没有说出自己的名字,该出版商出版了具有普遍性(色情)内容的豪华书籍。这个趣闻轶事帮助我们了解了发行人是谁,“指责”的真实含义以及如何受到公开羞辱。两个主角之间的相互对应关系,完全是通过一个共同的朋友而进行的,这有助于对两者的论点进行分析。从最保守的道德到温和的自由思想的道德,这使我们能够理解它是如何理解的,它从以爱情为主题的文学到清晰的色情作品都有广阔的弧度。关键字:藏书癖,色情文学,Bulbena,莫桑·Gudiol,色情,书信关系,审查一位牧师(一位艺术史学家和伟大的道德主义者)指责一位名不见经传的好书编辑在编辑带有色情内容的豪华书时,没有提到他。这个轶事有助于我们找出这位编辑者是谁,“指责”中包含多少真相,以及被审查的编辑者如何看待公开羞辱的事实。在一个共同的朋友的协助下,牧师与编辑之间的通信有助于我们分析双方的观点。从最保守的道德观念到温和的自由思考视角,我们都可以理解如何感知到包含爱情文学到清晰色情作品的巨大框架。关键字:藏书癖,色情文学,Bulbena,Guever牧师,色情,通讯,审查

著录项

  • 作者

    Domènech, Albert;

  • 作者单位
  • 年度 2014
  • 总页数
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种
  • 中图分类

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
代理获取

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号